行测逻辑判断中的加强型削弱型题目在出题上非常有特点，特别是一些题目在结构上、形式上具有高度的相似性，中公教育对这类题目做了统一的梳理和归纳，总结出一些常见的论证模型以及加强削弱方法，帮助大家助力快速提升。
求异论证就是比较某个现象出现和不出现的两个场合，如果这两个场合只有一种情况不同，其他情况都相同，那么这个不同情况就是该现象发生的原因。
例如：有一项对500名25～35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。先简单梳理一下这道题目所呈现的模型：
第一组(场合1)：服用阿司匹林 皱纹晚且皮肤光滑
第二组(场合2)：不服用阿司匹林 皱纹早
结论：阿司匹林是有效防皱、保青春的原因。
削弱角度：(1)找两组对象的不同属性;(2)因果倒置。
加强角度：(1)找两组对象的相同属性;(2)解释因果关系。
接下来，我们通过一道例题来透析理解。
例题
很多医学专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡，第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此，研究人员得出结论，过量饮用咖啡会增加患心脏病的风险。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?
A.研究发现，每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响
B.在研究期间，第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者
C.除影响心脏功能外，咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症
D.第一组被试者中有部分人每日饮用10杯咖啡
【中公解析】答案选B。
【论证分析】
第一组(场合1)：每天饮用5杯或5杯以上咖啡 患心脏病的比例高
第二组(场合2)：从不饮用咖啡 患心脏病的比例低
结论：过量饮用咖啡会增加患心脏病的风险。
【削弱角度】上述论证属于典型的求异论证，故而常见削弱角度有：
1.两组被试者除了咖啡之外还有其他不同;
2.患心脏病的人更爱过量饮用咖啡
【选项分析】
A项无法界定每天饮用2杯咖啡是否属于过量，不能质疑上述论证，排除;
B项指出两组实验对象还有不同点，即运动量小于第二组。说明实验结果的发生可能是运动量小导致的而不在于喝咖啡，削弱了题干论证，保留;
C项说明咖啡会影响心脏功能，加强了题干结论，排除;
D项仅说明第一组中有部分人每日饮用10杯咖啡，依然属于过量饮用，不能削弱题干，排除。
故本题答案选B。
通过这道题的分享，中公教育希望各位考生能够理解求异论证这类模型，并且在后续的做题中能够对该类论证模型敏感，同时将解题思路内化为做题习惯。
