1、丙中毒而死。为此，甲和乙受到了法官的审讯。
甲：如果这是谋杀，那肯定是乙干的。
乙：如果这不是自杀，那就是谋杀。
法官作了如下的假定：
(1)如果甲和乙都没有撒谎，那么这就是一次意外事故。
(2)如果甲和乙两人中有一人撒谎，那么这就不是一次意外事故。
最后的事实表明，法官的假定是正确的。
则丙：
A.是意外事故而死 B.是自杀
C.是被谋杀 D.有可能被谋杀，也有可能自杀
2、研究表明，适当休息可以提高工作效率。当完成一项复杂艰巨的艰巨的任务时，可与适当休息一下，做点较简单的其他事情。之后继续工作，这样可以让工作业绩提高40%。一家公司老总将这一结论应用于公司，增加了员工的休息时间，但生产业绩却没有上升，反而明显下降。 以下哪项如果为真，最能解释上述矛盾现象?
A.公司的有些部门并没有严格执行老总的休息计划
B.公司生产都是流水线作业，员工做的都是单一机械动作
C.一些员工在休息的时候想工作，工作的时候想休息
D.近段时间公司的销售业绩不佳，没有出现明显的增长
行测题库：行测逻辑判断模拟题答案
1、【答案】C。中公解析：这道题看似题干信息较多，条件关系间有一定的堆叠，会直接吓到一部分学生，其实本质并不难，需要我们理清楚题干条件间的关系，找出确定为真的推断。首先结合题干强调法官的话为真入手，分两种情况讨论，分别把甲、乙两个推断带入分析，最后综合考虑推知答案。
2、【答案】B。中公解析：题干矛盾在于该公司老总运用完成一项复杂艰巨任务之后，适当休息一下，做点较简单的其他事情再继续工作可以提高工作业绩的结论，但取得了相反的效果。A项和C项不能解释生产业绩下降了;B项说明该公司都是流水线作业，单一机械动作没有难易之分，该结论不适用，且增加休息时间则工作时间减少，生产业绩也就相应下降;D项销售业绩和生产无关。故本题选B。
