【导语】选调生公共基础是部分省份选调生考试的内容，中公选调生网提供大量的知识点，以供大家参考学习。
【问题】：诉讼时效三年是否有溯及力?保证合同中，保证期间2年同诉讼时效3年是否有冲突，如何防范风险?
【回答】：原则上不应该有溯及力。如果有溯及力的话，恐怕会引起社会秩序的混乱。事情已经过了两年，被法院判决超过诉讼时效，如果有溯及力，适用新的规则是三年，以前的很多判例就要改判，所以原则上不应该有溯及力。但是，如果案件起诉到了法院，还没有审理完结的时候，是否有可能适用新的《民法总则》，值得考虑。
如果到《民法总则》开始施行的这一天，权利人和义务人之间应当适用诉讼时效制度的权利义务关系，诉讼时效期间按照《民法通则》的计算还没有满，这种情形下，有适用《民法总则》关于诉讼时效期间新的规则的空间。如果2017年10月1日《民法总则》施行之前，依照《民法通则》135条和137条规定，或者依照《民法通则》136条规定两年已经届满了，这种情形下不能再主张适用《民法总则》第188条第一款和第二款的第一句，关于三年普通诉讼时效期间讲的规则。
当然，究竟如何解决原有法律和新的法律之间的法律适用关系，较好由有权机关做出一个明确的决断。当时《民法总则》起草时，学界建议《民法总则》出台时，有一部《民法总则》的法律适用法就较理想。如果立法机关因为各种条件、时间局限，没法出台《民法总则》的法律适用法，将来较高人民法院会通过司法解释的方式明确回应这个问题。
提醒大家，不积跬步，无以至千里;不积小流，无以成江海。想要通过考试就需要日积月累的学习，中公在这里预祝各位考生顺利通过考试!
更多相关信息请访问中公选调生考试网
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。
