【中公解析】
“教科书式的老赖”，是对失信人员一种形象比喻更是一种无奈与痛恨的发声，老赖的存在不仅是道德失范的表现，更会影响诚信社会及法制社会的建设。
首先，被害人亲属的做法虽然无奈但也不妥。一方面，两年多的维权与协商始终没有得到肇事者的赔偿与致歉，单凭个人的力量不足以让失信者守信，无奈在网上声讨肇事者，短时间引起公众的关注与援助，借助社会的力量让失信人警醒，也显现出被害人家属想让执法机关快速履行法律义务的无奈之举。但是另一方面，虽然被害人亲属的做法值得大家同情和理解，但是我们也要理性的看到此做法不妥之处，其侵害了肇事者的肖像权及隐私权的事实，却有违法之嫌。
其次，肇事者的失信者行为害人、害己。作为肇事者不积极履行法律的判罚，却逍遥自在的过着自己的生活没有一点忏悔之意，失信于人不仅自毁前程也让家庭成员为自己的行为承受舆论的压力，更是给受害者的生活和身心带来巨大的伤害，这种失信的行为百害而无一利，肇事者敢于失信不只是源于自己道德的缺失，更是法律执行乏力所带来的连锁反应。
较后，法未执行是祸源。在全力建设法治社会的今天，法律权威不仅是国之重器，更是民众道德方向的指引，它承载着多重属性。此事件的出现无疑会冲击司法公信力，虽然司法机关对于此案件在第一时间进行了公正的判决，但是无论处于何种原因导致此事件两年时间没有执行到位，司法机关都难逃其责，这也说明法制建设仍然任重而道远。
制止“教课书似的老赖”还需“教科书般的执法”让老赖无处遁形。
一方面，司法执行落实到位，完善司法执行过程中的各项条例，实行限时办结制度，督促司法执行的时效性，第一时间维护受害人的合法权益。
另一方面，黑名单制度发挥实效，第一时间将失信人员纳入其中，限制出行、禁止高消费、禁止办理各种信贷业务、限制子女就学条件等举措外，同时也可以采取老赖彩铃等创新方式督促老赖履行法律义务。
推荐阅读：
访问选调生面试查看更多备考技巧
更多相关信息请访问中公选调生考试网
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。
