位置：首页 > 备考资料 > 行测 > 行测技巧 >

可能性推理是逻辑判断中常考的一种题型，主要考查削弱与加强，而在加强型题目里面，有一种题是要我们去补充前提的，我们把它称为前提型。很多考生在做这一类题时，总是容易出错，特别是在有两个以上的加强选项时，不知该选谁作为前提。接下来，中公教育授课人就来跟大家讲讲解这种题的两种方法：搭桥法、反向验证法。

一、搭桥法。什么叫做搭桥法?它是指建立论据与结论中存在明显跳跃性概念间的联系。如他很高，所以，他适合打篮球。在这句话中论据是“他很高”，结论是“他适合打篮球”，怎么就能由“他很高”得到“他适合打篮球”呢?那就得建立“高”和“适合打篮球”间的联系，因此，所要补充的前提就是“高的人就适合打篮球”。

例：在医学上，根据引起感冒的病原体不同，可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。如果没有细菌感染的话，通过人体自身产生的免疫力，感冒一周左右就可以自愈。所以，大多数感冒无需服药打针治疗。

为使以上结论成立，以下必须为真的一项是?

A: 患普通感冒有利于提高人的免疫系统

B: 人们所患的感冒一般是病毒性感冒

C: 服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用

D: 感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种

【答案】B。中公解析：题干由“没有细菌感染的感冒一周左右就可以自愈”得出“大多数感冒无需服药打针治疗”，要保证结论成立，就得说明大多数感冒就是没有细菌感染的感冒，即病毒性感冒，故答案选B。

前面所说的题，论据与结论之间跳跃性概念很明显，所以，我们只需要建立两者间的联系即可，相对比较容易。然而，也存在跳跃性概念并不明显，且有多个加强选项的题，那应该如何去找前提?这时就可以用到反向验证法。