就这道例题而言，题干的推出关系很明显。就是“除非···否则”的关系。按照我们所学的推理规则，否一推一，题干我们可以得到"不上法庭→按照合同"，或是它的逆否命题"不按照合同→上法庭"(这两个关系为逆否命题，等价关系)从而在去看选项。A：不上法庭→按照合同。B：按照合同→不上法庭。C：不按照合同→上法庭。D：不上法庭→按合同。对比选项，发现只有B选项跟题干的推出关系不一样。其他几个均为原命题或是逆否命题。
这是其一的方法。其二就是我们可以通过选项直接排除。如果这道题目，题干不确定推出关系，但是能确定它考察的就是假言命题原命题与逆否命题的关系。那么，我们可以直接把选项进行翻译。翻译后发现ACD三个选项的推出关系直接是原命题与逆否命题的关系，只有B不一样，所以，由此可以得知，B不是我们与题干等价的推出关系。这就是在我们不确定题干的推出关系，但能确定选项的推出关系时，用选项来确定题干的推出关系应该是怎么样的。
相关推荐
更多相关信息请访问中公选调生考试网
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。
