2.客体比较
【例题3】有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。一些医生给出劝告，不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应该通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。
以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结果?
A.一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害
B.一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险
C.一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差异不显著
D.一项对2万名儿童展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的儿童，营养缺乏症的发生率较高
【中公解析】D。题干的核心观点是“吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害”，削弱结论即寻找其他条件证明吃维生素和矿物质补充剂对人体有显著帮助即可。因此优先排除B和C无关项。此时，考生们可能会纠结A，D。先看主体，一个是3万名妇女，另一个是2万名儿童，不存在可比性;不妨再从客体比较，A是“维生素D和钙补充剂”，D是“维生素和矿物质”，此时不难发现A仅仅是D其中的一小类，所以这道题D的力度更大。
综上所述，较为简单的量小通常会出现“有些”“部分”这样的字眼，当这样的字眼不存在时，考生们就该考虑选项与选项的范围之间是否有不同，通常更对的针对其描述的主体或者客体来进行对比，你们学会了吗?
中公教育预祝各位考生考试顺利!
相关推荐
更多相关信息请访问中公选调生考试网
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。
