三、反例削弱
题干中得出“因：A，果：B”，那么可以举反例来进行削弱，一般思路为有因无果，或无因有果的反例，但是这种的削弱力度较弱，因为作为例子是属于外部削弱，故力度不及因果倒置和另有他因。
【例3】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成较严重的质疑?
A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
B.蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。
C.蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。
D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象。
中公解析：题干的因果关系：羞怯动物夜间活跃导致具有恐怖形象。D项，举出两个反例，浣熊和食蚊雀都是夜间活跃的羞怯动物，却并没有给人恐怖的印象，证明夜间活跃和恐怖形象之间没有必然联系。所以，题干中夜间飞行不能成为导致恐怖形象原因，削弱了题干的因果关系，这就属于有因无果的反例削弱。
以上三种思路就是因果论证题型较为常见的削弱思路，削弱力度依次递减。中公教育授课人建议大家在遇到“较能削弱”的题目时候要注意比较削弱力度，选出力度较强的选项。掌握了这几种思路，也必须在题目中熟练运用，较后才能提高速度和正确率。
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。
