1.答案: D
解析: 题干中的论点是：大学毕业证已经不再是找工作的“敲门砖”。论据是：参加高考的人数连续五年下降。A项，《高招调查报告》并不是一个特别权威的调查报告，其调查数据可能有错，因此对结论有一定的削弱作用;B项，有一些岗位的招聘仍然要求较低学历是大学本科，对结论有一定的削弱作用，但削弱力度较弱;c项，很多在职员工报名参加成人高考培训班说明未参加高考、没有取得大学毕业证不影响就业，对论点有支持作用;D项，全国适龄高考人数呈持续减少趋势才是高考人数减少的根本原因，而不是因为找工作是否需要大学毕业证，其削弱作用大于A、B两项。正确答案为D。
2.答案: C
解析:
本题为削弱型。论点：“项目经理制度”提高了公司的年终收益。论据：实施该制度后，公司的年终收益提高了50%。A项，实施制度后虽然人员成本增加，但公司年终收益仍然较之前增加，没有削弱作用;B项，论述了“项目经理制度”的优势，属支持项。C项，另一家情况类似的公司未实施此项制度仍然取得年终收益的增加，说明公司提高年终收益可能会有市场扩大等其他方面的原因，属削弱项。D项，虽然未统计具体比例，但并不能排除项目经理制度对公司年终收益的贡献，排除。综上，本题选C。
3.答案: C
解析:
第一步：找突破口
根据题干信息，按年龄大小排列，①乙年龄较大，②甲>喜欢足球的人，③喜欢篮球的人>喜欢排球的人，从“乙年龄较大”和“甲>喜欢足球的人”可知，“乙>甲>喜欢足球的人”，因此喜欢足球的人是丙，且丙的年龄较小。
第二步：结合其他信息进行推导，得出答案
由题干已知信息，“喜欢篮球的人>喜欢排球的人”，因此喜欢篮球的人是乙，喜欢排球的人是甲。故正确答案为C。
4.答案: A
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是在驾驶前饮酒的人很难遵循这个广告的劝告，论据是酒后立即被询问的对象往往低估他们恢复驾驶能力所需要的时间。
第二步：判断加强方式
论点强调驾驶前饮酒的人，论据强调酒后立即被询问的对象，仅是部分，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。
第三步：逐一判断选项的作用
A中被研究对象的恢复驾驶的能力即在驾驶前饮酒的人和酒后立即被询问的对象间搭桥，即没有被询问的人会比被询问的人更大胆，认为自己可以很快上路，从而加强了论证;B中对安全驾驶不起重要作用的能力与驾驶前饮酒无直接关系，属无关选项;C中不得不开车回家的人不饮酒与驾驶前饮酒的人无直接关系，属无关选项;D中公益广告的警觉与驾驶前饮酒的人无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为A。
5.答案: B
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是由于学龄儿童人数日益减少，A市小学和初中的在校生人数将越来越少，论据是长期以来A市人口一直保持负增长。
第二步：判断削弱方式
论点强调学龄儿童人数日益减少，论据强调A市人口一直保持负增长，论点与论据间存在明显因果关系，需削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
B项“外来务工人员急剧增加，他们的子女将就近在A市读小学和初中”直接削弱论点。A中的“统计不全”削弱力度没有B项强;C项“撤点并校”只是学校少了，A市的学生还是那么多，不能削弱论点;D项“人数减少有助于教育质量提高”是加强项。故正确答案为B。
没练过瘾！访问 2017年选调生考试试题、模拟试题 查看更多练习
更多相关信息请访问中公选调生考试网
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。
