三、牛刀小试
刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出下列哪一项主张可能构成反诉()
A、 刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
B、 租赁合同无效
C、 自己无支付能力
D、 自己已经支付了租金
答案：B。本题实际上考查反诉与反驳的区分，按照刚才讲解的窍门，需要识别请求是否具有独立性。若原告没有起诉被告支付租金，则被告不可能莫名其妙的向法院提出该请求超过诉讼时效、自己无支付能力抑或已经付过租金等主张，因此选项A、C、D中的请求均不具有独立性，无法构成一个独立的诉，自然不成立反诉。选项B中，即使不存在本诉，被告也可以请求法院确认合同无效，即提起一个消极的确认之诉，该主张构成一个独立的诉，因此本题正确选项为B。
相关推荐
热门推荐>>>历年全国各省考试公告汇总
访问中公选调生考试网查看更多选调生考试信息
